HealthValue
Top du Top: FFP2, qui doit protéger le receveur de particules infectantes (personnel de santé par exemple)
Masque dit "chirurgical" à 3 plis, avec élastiques auriculaires, aisé à retirer de temps en temps
Masque dit "chirurgical" à 3 plis, avec attaches non élastiques, pas aisé à retirer de temps en temps
Masque facial à 1 pli, avec élastiques auriculaires, aisé à retirer de temps en temps, et le meilleur marché
Et si on n'a pas autre chose: une bonne écharpe
Les divers types de masques
Sont-ils aussi bons les uns que les autres ???
Masque chirurgical 3 plis: filtration supérieure à 99.% pour particules > 1 micron
Masque FFP2:: filtration supérieure à 94% pour les particules supérieures à 0.6 microns
Un problème clef des masques: combien de temps faut-il les porter en milieu contaminant ? Une seule étude randomisée montre qu'ils ne sont efficaces, et incomplétement, que s'ils sont portés plus de 50% du temps. Ils doivent donc être comfortables, aisés à retirer de temps en temps (en milieu non contaminé, ou en ouvrant la fenètre, ou en tournant la tête). L'expérience montre qu'il est extrémement difficile de porter un masque en permanence. Donc peut être faut-il privilégier le confort, pour accroître l'usage des masques.
Le texte suivant n'engage que son auteur (TM): si tous les pasagers des transports en commun, les écoliers, les utilisateurs de bureaux, utilisaient un "masque facial", bon marché, aisé à retirer et à remplacer, en respirant de temps en temps par la fenêtre (masque enlevé), peut-être la menace pandémique serait-elle un peu moins grande.
Donc aucun de ces masques ne bloque les particules virales proprement dites, mais simplement les projections liquidiennes qui les véhiculent.: c'est déja très bien!!
La distance pour ne pas
être contaminé est de 1.80m
Et le lavage
des mains ???
Cliquez pour savoir, au milieu de la paume
